Anonim

Koerte alternatiivsete ravivõimaluste mõistmine

Holistiline meditsiin on väga vaieldav teema. Mõlemal poolel on kirglikke arvamusi. Oponendid väidavad, et kui „alternatiivsed” ravimeetodid tõesti toimiksid, aktsepteeritaks neid laialdasemalt ning paljud haigused ja vaevused oleksid juba ammu ravitud. Sellel arutelu poolel arvatakse, et ravimtaimi ja ravimeid kasutatakse sageli sobimatult ilma piisava väljaõppeta ja võimalike kõrvaltoimete või ohtude mõistmiseta ning ilma teaduslike tõenditeta, et need tegelikult töötavad. Neid ravimeetodeid ei ole tõhususe ega ohutuse osas põhjalikult uuritud ega katsetatud ning mõnel juhul võivad need olla kahjulikud.

Pooldajad leiavad, et terviklikud ravimeetodid pakuvad keha loomuliku viisi tervendamiseks maailmas, mis on täis kemikaale, säilitusaineid ja sünteetikat. Mitu korda kasutatakse traditsiooniliste raviviiside täiendamiseks „alternatiivseid” ravimeetodeid ja tavaliselt ei kasutata neid ainsa ravimeetodina.

Selle artikli eesmärk on näidata tervikliku meditsiini mõnda negatiivset külge. Lõpliku otsuse lisada need ravimeetodid teie koera praegusesse režiimi peaksid otsustama teie ja veterinaararst. Arutelu teise külje lugemiseks lugege sellega seotud artiklit “Holistiliste ravimite suundumused”.

Koerte alternatiivsete ravimeetodite ohud

Viimase paarikümne aasta jooksul on paljude teraapiate populaarsus kasvanud. Need tõestamata ravimeetodid on üsna mitmekesised ja käivad eri nimede all, näiteks „alternatiivne“, „täiendav“ ja „integreeriv“.

Esmapilgul tundub veidi veider, et need ravimeetodid peaksid populaarsemaks muutuma, kui meditsiinilised teaduse edusammud (sealhulgas veterinaaria) toimuvad hämmastava kiirusega. Kuid mõnel inimesel on nende raviviiside suhtes uudishimu ja on kasulik vaadata neid tervikuna, näha, mis neil ühist on.

Esiteks on olemas terminoloogia. Selle teraapiate rühma kirjeldamiseks kasutatud sõnad, mis pakuti esmakordselt välja 1960ndatel ja 70ndatel, kipuvad olema eksitavad. Tegelikult varjavad nad seda, mida tegelikult tehakse. Ravimeid pole kahte tüüpi - meditsiin kas töötab või ei toimi. Mõelge sellele: te ei leia "alternatiivseid" rühmi sellistes valdkondades nagu lennukitehnika või sillaehitus. Sellepärast, et sellistes väljades väljakujunenud põhimõtete rikkumine on katastroofi kindel retsept. Tõhusal meditsiinil puudub õigustatud alternatiiv.

Siiski on sellised mõisted nagu “alternatiiv”, “integreeriv” ja “täiendav” rahustav ja hea. Samuti kipuvad nad panema võimalikult positiivse spinni terapeutilistele väidetele, mis on üldiselt tõestamata ja / või on ebatõenäolised, et need vastavad tõele. Kui järele mõelda, siis ei saa selliseid ravimeetodeid tõesti tõelisteks "alternatiivideks" mõelda, vähemalt kui mõelda "alternatiivile" kui sellisele, mis tõenäoliselt on tõestatud teraapiaga võrdne või parem.

Selliseid ravimeetodeid ei saa tegelikult pidada tõeliselt „täiendavateks”, kui nende tõestatud ravirežiimi lisamisel ei saa tõestada, et need pakuvad suuremat efektiivsust, paremat ohutust, vähendavad haiguse tunnuseid või vähem surmajuhtumeid. Pealegi pole mingit põhjust "integreerida" teraapia, mis ei tee midagi kasulikku. On tõsiasi, et vähemalt seni pole loomadel näidatud, et need ravimeetodid oleksid millelegi tõeliselt „alternatiivsed“ või „täiendavad“.

Mõiste “alternatiiv”

Suurem osa „alternatiivmeditsiinist“ peetakse meditsiiniajaloo prügikastist välja ja valmistati populaarseks tarbimiseks. Näiteks verejooks oli kunagi inimeste ja loomade meditsiinis kõige sagedamini ette nähtud ravimeetodid. Selle kasutamine vähenes, kuna teadlased õppisid uurima selle oletatavaid mõjusid.

Nõelravi võis olla umbes 2000 aastat (vähemalt inimestel - hobustel palju-palju lühemat aega); ravimtaimi on ravimina pakutud aastatuhandeid; homöopaatia on paarsada aastat vana.

Taimsete retseptide ja homöopaatiliste lähenemisviiside hulgas on sadu loomi mis tahes arvu haigusseisundite jaoks. Aga kui nad siis ei töötanud, ei lähe nad praegu tööle. Kui haigusseisundile oleks ravi või ravi leitud, teeksid kõik neid ikkagi.

Looduslikud ravimeetodid koertele - mida see tähendab?

Tavaliselt propageerivad praktikud alternatiivseid ravimeetodeid kui loomulikke.

Sellisena kasutatakse "looduslikku" sünonüümina "heale". Need pole üks ja sama asi. Selliseid “looduslikke” aineid nagu mürgitõmmis või võõrliik võib vaevalt pidada kasulikuks; rääkimata looduskatastroofidest, nagu orkaanid või üleujutused. Tegelikult on mõned asjad, mida reklaamitakse alternatiivina, kõike muud kui loomulik. Näiteks koostisosi, mida kasutatakse mõne tavalise homöopaatilise preparaadi valmistamiseks - purustatud mesilased, koerapiim või pardi maks, kui nimetada mõnda -, ei saa tegelikult pidada soovitavateks raviaineteks, isegi kui need esinevad looduses.

Mõned „looduslikud” traditsioonilised ravimid pole mitte ainult ebaloomulikud, vaid ka mõned neist mõjutavad looduskeskkonda sügavalt. Tiigreid ähvardab väljasuremine, kuna nende luud on vana hiinlaste reumaravim. Ninasarviku populatsioone hävitatakse, kuna nende sarvest valmistatud pulber on traditsiooniline Hiina afrodisiaakum. Grizzly karud on ohus, sest nende sapipõied on raviks sellele, kes-teab-mida. Tõestamata ja testimata taimsete toidulisandite populaarsus ähvardab mõne kõige väärtuslikuma loodusliku taime püsimist, teatasid teadlased ja looduskaitsjad ÜRO hiljutisel kokkutulekul.

Ja seal on veel midagi. Kuigi traditsioonilise hiina meditsiini väidetavaid õnnestumisi tähistatakse laialdaselt, jäetakse kainestavamad sõnumid sageli kahe silma vahele. 1998. aastal avaldas Washington Post konto rahvatervise kohta Hiina maapiirkondades, kus eeldatavasti on Hiina traditsiooniline meditsiin kõige kättesaadavam.

Vaatamata sellise teraapia kättesaadavusele vaevavad mitmesugused parasitismivormid 70 protsenti sealsest elanikkonnast, põhjustades alatoitlust, vähenenud intelligentsust ja tööjõu üldist nõrgenemist. Nõelravi osas üritasid hiinlased seda viimase 100 aasta jooksul kaks korda keelata ja homöopaatilised koolid kadusid 20. sajandi vahetuse paiku.

Sellegipoolest on lihtne aru saada, miks inimesed leiavad „alternatiivseid“ ravimeetodeid nii ahvatlevatena. Loodusega ühtsuse iha on miski, mis on ühine paljudele kultuuridele. Saksamaal on oma loodusfilosoofia. Aasias ilmneb see soov austusena traditsioonide ja uskumuste vastu, mis püüavad vaimsuse ja kosmoloogia siduda kõigi elufaasidega. Paljusid põhja-ameeriklasi ja eurooplasi võlub „naturopaatia“, „terviklik“ (mittelooduslik) meditsiin, muinasjutud ja rahvapärimused. Teisest küljest on teaduslik meditsiin keeruline ja hirmutav. Inimesi tõmbab tähelepanu see, mis on mugav, ja nad kipuvad vastu pidama loobumisest rahvausunditest, traditsioonilistest ravimeetoditest, omapärastest ja tuttavatest ideedest ning ebausust.

Selliste ebausklike märke võib regulaarselt näha. Kuumate lihaste külm vesi põhjustab krampe ja lihaste kahjustusi (see ei põhjusta). Küüslaugu söötmine hoiab kirbud eemal (see ei tee seda). Nimetuseta "toksiinid" on kogu haiguse juur ja oluline on "võõrutus". (Toksiinide mõiste tuleneb dr Kelloggi 20. sajandi vahetuse paiku. Kuigi ta tõi välja populaarse teraviljabrändi, ta muutis populaarseks ka sellised tavapärased vaenuravihooldused.)

Teisest küljest, võrreldes vana ja mugavaga, on tehniline, professionaalne ja teaduslik meditsiin suhteliselt uus, eksisteerinud alles umbes sada aastat. Lisaks muutub see pidevalt - meditsiinilise teabe maht kahekordistub hinnanguliselt kahe kuni kaheksa aasta tagant. Keel tundub kummaline ja seda pole kerge mõista; tõepoolest, spetsiaalsed koolid on loodud selleks, et muuta see keel arusaadavamaks. Isegi kui te ei saa sellest keelest täielikult aru, on tänapäevase meditsiini revolutsioonid elukvaliteeti dramaatiliselt muutnud.

Miks saavad koerte alternatiivsed ravimeetodid nii palju tähelepanu?

Miks tundub, et “alternatiivsed” ja “täiendavad” ravimeetodid on nii palju ajakirjanduses? Tegelikult, miks nad üldse olemas on? Põhjuseid võib olla mitu.

Üldiselt kipuvad „alternatiivsed” ja „täiendavad” ravimeetodid leidma niši ühes kolmest valdkonnast:

  • Esimene on see, kus praegu ravi puudub. Kui on olemas ravi, näiteks intravenoossete vedelike manustamine dehüdratsiooni raviks, pole lihtsalt vaja „alternatiivi“, kuna tõestatud ravi on tõhus. Kahjuks ei ole enamikul tingimustel siiski ravi. Keegi pole veel lahendanud raskeid probleeme, mis ühegi liigi artriidist tulenevad. Seega on kurb tõsiasi, et tõenäoliselt ravida mõne olemasoleva raviga ravimata raviviisi lõpuks ebaõnnestub. See jätab ruumi paljudele ravivõimalustele. Siiski tundub ebatõenäoline, et raskesti ravitavate haigusseisundite ravi ja tõhus ravi on kuidagi unustatud; edusammud meditsiinis on tulnud tulevikku vaatamisest, mitte tagasiminekust.
  • Teine alternatiivsete ravimeetodite mänguväljak on selliste asjade ravimine, mis tõenäoliselt osutuvad niikuinii paremaks. Paljud asjad, mis panevad inimesi muretsema oma loomade pärast, nagu väikesed kraapid või nikastused või iseenesest piirduvad viirusnakkused, saab tõenäoliselt edukalt ravida, kasutades suvalist arvu lähenemisviise. Tõepoolest, sellised seisundid muutuvad iseenesest paremaks (kui teraapia ei saa takistusi). Niisiis, kui ravitakse haigusi, mis niikuinii paranevad, loetakse ravi tavaliselt terapeutiliseks "õnnestumiseks". Kui kasutate homöopaatilist arnikat, ravimtaimede vürti või annust valuvaigistit, võib teie koera jäseme paremaks muutuda oma, kui annate sellele lihtsalt aega.
  • Kolmas olukord, kus alternatiivid on populaarsed, on haigete loomade ravimisel, kellel pole haigusnähte, või loomade puhul, kus tõelist meditsiinilist probleemi pole võimalik näidata ega diagnoosida. “Alternatiivid” kutsuvad esile inimrühma, keda on nimetatud “murelikuks”; grupp, mis muretseb millegi pärast, võib varsti valesti minna, isegi kui hetkel pole midagi valesti. Sellise suhtumise korral on lihtne veenda, et regulaarne ravimtaimede annus on teie looma ainevahetusele hea või et kohandused aitavad hoida teie looma selgroo heas töökorras.
  • Mõned inimesed väidavad, et nõelravi on hea seljavalude ravi, kuid fakt on, et usaldusväärne viis seljavalu diagnoosimiseks on veel kindlaks määramata. Sellistes olukordades on lihtne ette kujutada, et ravist on mingit kasu olnud, kui seda tegelikult ei pakuta, eriti kui nii teraapia pakkuja kui ka tarbija kavatsused on nii head. Põhimõte on see, et ülemäärane mure "heaolu" eest hoolitsemise pärast või kalduvus omistada ebamääraseid ja määratlemata arusaamu looma halvast enesetundest mõnele halvasti määratletud tervislikule seisundile avab lihtsalt ukse peaaegu piiramatute võimaluste jaoks paljude seadmete ja hoolitsused lemmiklooma (ja teie taskuraamatu) hooldamiseks.

    Miks ei võiks koerte alternatiivsed ravimeetodid olla tõhusad

    Seal on suur ja pidevalt täienev töö, mis näitab, et enamik „alternatiive“ pole tõhusad.

  • Nõelravi ei ole suutnud näidata selle kasulikkust peaaegu kõigis inimmeditsiini tingimustes, milles seda on uuritud.
  • Kiropraktika tüüpi ravimeetodid näivad olevat ägeda alaseljavaluga inimestele rakendamisel kergeid, kuid pole tõestatud, et need oleksid paremad kui muud tüüpi manuaalteraapiad (näiteks massaaž) ja kindlasti pole neid tõestatud. ravida mis tahes haigusseisundit.
  • Homöopaatiat pole kunagi millegi suhtes efektiivseks tõestatud.
  • Ja ravimtaimed, millest mõned võivad aeg-ajalt sisaldada aktiivseid farmakoloogilisi koostisosi, tekitavad endiselt puhasuse, ohutuse, sisu ja tõhususe osas tohutult probleeme.

    Alternatiivravi kasulikkuse üks kiire test on küsida, mis juhtuks, kui homme seda enam poleks? Kui palju jätaks nõelravi või homöopaatia või Bachi lilleravimid ära? Kui te poleks neist kunagi kuulnud, kannataks teie lemmiklooma tervis natuke? Kas on olemas mingeid reaalseid haigusseisundeid, mille korral terapeutiline „alternatiiv” oleks hea esimene valik? Kas võiksite öelda sama asja antibiootikumide, kirurgia või vaktsineerimise kohta?

  • Teine viis alternatiivsete ravimeetodite tekitatud küsimustele vastamiseks on küsimuse ümber pööramine. Inimesed räägivad sellest, kui kaua on nõelravi olnud, justkui oleks pikaealisus kuidagi tõhususega võrdne (ka astroloogia on olnud pikka aega). Kuid kui järeldada, et nõelravi on efektiivne, kuna see on olnud juba nii kaua aega, siis miks on selle aja tõelise kasulikkuse kohta nii palju küsimusi, kui see on tõesti tõhus?

    Siiski, kui ravite iseseisvat või kroonilist haigust raviga, mis tõenäoliselt ei kahjusta palju, on tõenäoline, et otsest kahju teie loomale on vähe. Nagu öeldud, on alternatiivsete ravimeetodite kõrvalmõjud tõelised - loomad on kohanemise tõttu vigastatud looduslike taimede poolt mürgitatud ja reageerinud nõelravi nõelte paigaldamiseks agressiivselt. Reaalne oht on ka siis, kui parandatavate seisundite jaoks pakutakse välja alternatiivseid ravimeetodeid. Sellistes tingimustes võivad asjad kiiresti allamäge minna.

    Teie lemmiklooma haav võib paraneda, kui kasutate ravimtaimede või antibiootikumide sidust. Kui haav nakatub ja nakkus jääb teadmata või ravimtaimede sidumine pole efektiivne, võib tulemus olla laastav. Isegi kui otsese kahju oht puudub, pole tõestamata "täiendava" ravi lisamine juba efektiivsele ravile tingimata hea. Tõepoolest, kui lisate raviplaanile võimalikult palju raviviise ühe haigusseisundi jaoks, on ainus asi, mida teete kindlasti, hoolduskulude suurendamine.

    Alati on olnud mõni tervendaja, kes on valmis pakkuma tõestamata ja / või katsetamata meetodeid, mille teaduslik biomeditsiin tagasi lükkab. Tänapäeval, peamiselt selliste meetodite pooldajate jõulise propageerimise ja nende kriitilise aktsepteerimise tagajärjel, usub vähemus avalikkust nüüd kindlalt toidulisandite, antioksüdantide, magnetide "võimesse" ja ideesse, et meditsiin on kuidagi kahjulik. Õnneks põhjustavad sellised uskumused enamikul juhtudel vähe kahju, kuid potentsiaalne kahju on olemas. Praegused ajad ei erine tegelikult ühestki muust ajaloost. Tooteid, millel on vaieldav või millel pole efekte, on alati valmistanud, andnud ja müünud ​​tõsised ja innukad ravitsejad. Mõnikord konkureerivad need tooted tõhusate toodetega - mõnikord on nad lihtsalt „täiendavad“. Ikka, ilma tõhususe tõenditeta, pole tegelikult ühtegi põhjust mõnda neist kasutada. Ravimikarjamaade äärealadel on alati olnud head karjatamist.